tag:blogger.com,1999:blog-691318864290264055.post228343289823901039..comments2015-05-06T03:01:11.508-07:00Comments on Empirical Legal Studies Network: Возможные закономерности в поведении российских полицейских на основе проверки отделений полиции.Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/09581469397034956051noreply@blogger.comBlogger1125tag:blogger.com,1999:blog-691318864290264055.post-4705041411905406002015-02-25T06:54:34.542-08:002015-02-25T06:54:34.542-08:00Спасибо за исследование. Несколько соображений.
1...Спасибо за исследование. Несколько соображений.<br /><br />1) Модель выиграла бы от включения переменных на уровне города из Росстатовской БД «Экономика городов России» (http://www.multistat.ru/?menu_id=9310004). Тогда вы будете более уверены, что межгородская вариация должным образом проконтролирована и не влияет на результаты.<br /><br />2) Следует посчитать variance inflation index для ваших регрессоров. Я подозреваю, что у вас большая мультиколлинеарность.<br /><br />3) Модель не позволяет делать каузальных выводов, поэтому слова «влияет» нужно читать как «связано с». Выявлены не эффекты, а связи.<br /><br />4) Стандартные ошибки у вас Huber-Eicker-White? Если да, то нужно еще и кластеризовать на уровне города. Опыт подсказывает, что ваши результаты неустойчивы к этой процедуре.<br /><br />5) Вы уверены, что «Вежливость» распределена нормально, а не логнормально? Второе кажется более логичным.<br /><br />__<br />Дмитрий Скугаревский<br />ИПП<br />Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/00637689979514765980noreply@blogger.com